Неофициальный сайт

главная   фотографии    анкета    театр   кино   пресса   фанатское   гостевая   ссылки

архив гостевой книги

On-line: гостей 0. Всего: 0

большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка свернутый текст

не делать ссылки активными


Все смайлики: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
имя
  
пароль
  зарегистрироваться    

Участники
Алла 15.04.13 14:52
за видео! Почему?
потому что это РАЗНЫЕ в любом случае вещи, как небо и земля. сравнивать-то, конечно, можно... но, по-моему, бессмысленно.

за видео! 15.04.13 14:37
Алла Ну, вот давайте, пожалуйста, не будем сравнивать абсолютно разные постановки с разными целями и акцентами.
Почему?

Алла 15.04.13 07:11
Boreal Но, как-то мне не довелось увидеть скучающих зрителей ни на 4-часовом "Отелло", ни на 6-часовом "Идиоте" Някрошюса, поставленных в совершенно классическом стиле...
Ну, вот давайте, пожалуйста, не будем сравнивать абсолютно разные постановки с разными целями и акцентами. Все знали куда и на что шли: уже по анонсам можно было догадаться, что это не классика и ждать её от молодого и амбициозного режиссёра - странно. Конечно, он будет пытаться сделать что-то новое. Наверное, стоит посмотреть спектакль ещё раз, уже под другим углом и, возможно, открыть для себя что-то другое...

У меня вот тоже есть глупый вопрос "не в тему": из новостей: "Жойдик - гений". Ну, кто бы сомневался... тем не менее, Дмитрий, откуда Вы вычитали/услышали ставшую уже, наверное, крылатой фразу: "гений - это глагол"? мне было бы очень интересно почитать эту книгу... или, может, Вы это сами придумали? статус "гения"(сущ.) создаёт чувство завершённости, т.е. не к чему больше стремиться, а это, по-моему, как-то грустно...

Boreal 15.04.13 00:55
Алла
если бы это была классическая трагедия, все бы писали, что скучно, не интересно, банально...


"На вкус и цвет, образца-то нет, один любит арбуз, а другой - свиной хрящик..."
Но, как-то мне не довелось увидеть скучающих зрителей ни на 4-часовом "Отелло", ни на 6-часовом "Идиоте" Някрошюса, поставленных в совершенно классическом стиле...

Но мы здесь все о высоком, тогда как меня да сих пор занимает глупейший вопрос - что же все-таки было налито в тот стаканчик (я о Диминых фотографиях), если не пиво - яблочный сок, кальвадос, черт, ведь привяжется же такое... ?

Вики 14.04.13 21:02
2 хе-хе
So you know that there are often many different ways to translate the same word.

хе-хе 14.04.13 20:22
Вики
А вы читаете Шекспира в оригинале?

Why not?

Вики 14.04.13 18:24
2 хе-хе
И как только бедный Шекспир обошелся без таких перлов, как ублюдок, сукин сын, редиска и нехороший человек - уму непостижимо...

А Вы читаете Шекспира в оригинале?

хе-хе 14.04.13 18:17
И как только бедный Шекспир обошелся без таких перлов, как ублюдок, сукин сын, редиска и нехороший человек - уму непостижимо...

Алла 14.04.13 10:58
Вики редиска
ну, да. типа того... зал бы "валялся"...

Вики 14.04.13 10:32

Алла ... но, как по-Вашему должен называть оскорблённый муж (если это слова Отелло) любовника (хоть и мнимого) своей жены: "эй, ты - нехороший человек..."

редиска

Алла 14.04.13 10:05
Полное ощущение, что спектаклей было, как минимум три - и трагедия, и любовная драма и комедия
спектакль был "три в одном". смешение вкусов, смешение стилей и жанров - это по-моему прекрасно! если бы это была классическая трагедия, все бы писали, что скучно, не интересно, банально...

Странно было слышать обращения - Ублюдок и Сукин сын - они как-то не добавили поэтичности тексту
а вот я, например, даже не запомнила этих слов, у меня как-то совсем другие слова "осели" в душе и памяти. Вопрос риторический, но, как по-Вашему должен называть оскорблённый муж (если это слова Отелло) любовника (хоть и мнимого) своей жены: "эй, ты - нехороший человек..."

хе-хе 13.04.13 23:58
Boreal, вы все-таки сделали это - снимаю шляпу и скальп!

То есть, не сплошное ура-ура?!
Это можно считать тем, что не понравилось? Может и еще кто решится - интересно же читать разные мнения, какими бы они не были, разве не так?

Boreal 13.04.13 23:05
to хе-хе
Полное ощущение, что спектаклей было, как минимум три - и трагедия, и любовная драма и комедия


Вы практически угадали - если не три, то два спектакля точно было...
Кажется, была попытка соединить метафизичность отдельных кусков текста, сыгранных в духе высокой трагедии и развлекательность других частей, сыгранных в стиле фарса (иногда комедии дель арте).

Для меня такое соединение было довольно странным ("в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань"?), несколько раз шутки были на и даже за гранью фола. Странно было слышать обращения - Ублюдок и Сукин сын - они как-то не добавили поэтичности тексту, хотя, возможно, это и прямой перевод с оригинала.

То есть, остался привкус какого-то не триллера даже, а ЧП районного масштаба (типа - чего только там, в этих военных гарнизонах, не бывает), хотя здорово, что спектаклю удалось избежать как напыщенности, так и псевдопафоса.

Так что - очень неоднозначно, но почему-то уже хочется посмотреть еще раз.

Алла 13.04.13 12:05
asa ...Это назначение было огромной неожиданностью для Димы.
Вот, кстати, почему? никогда не было желания перевоплотиться в абсолютно не похожего на себя человека? задача, конечно, сложная, но для артиста должно быть - интересная...

И, быть может, ему удастся сделать столь отрицательного Яго в какой-то степени положительным героем…
так и получилось, и в финале Яго было даже как-то... жалко.
Браво режиссёру, умеющему точно увидеть и подобрать артистов, - это половина успеха любой постановки.

Yakhorolskaya 13.04.13 03:51
Jellylorum, спасибо, после этого события я пока потеряла счёт времени и дням недели. Затуманенный мозг не даёт возможности сделать объективную оценку, но зато половина творческой интеллигенции Вологды скоро будет знать о силе, красоте этого спектакля и блестящих актерских работах) Если к нам привезут "Отелло", то обещаю аншлаг. Я сразу не пугаю людей и не говорю, что Дездемона - мужчина, но программка уже ходит по рукам

asa И, быть может, ему удастся сделать столь отрицательного Яго в какой-то степени положительным героем…

В какой-то степени и получилось. Если даже зачеркнуть излишний субъективизм из-за трепетного отношения к артисту, всё же прихожу к выводу, что зло в определенной мере в этой постановке оправдывается. Хорошо ли это? Спорно. Но то, что заставляет думать, - безусловно, важно.

asa 12.04.13 23:17
Отдельных комплиментов заслуживает Дмитрий Жойдик, которому предстоит перевоплощение в Яго. Это назначение было огромной неожиданностью для Димы. Он абсолютно не похож на двуличного Яго из хрестоматийного прочтения "трагедии об Отелло". Более того, открою вам секрет: у Шекспира главный герой - вовсе не Отелло, а именно Яго. Именно у этого персонажа больше всего текста и именно его психологическая линия так подробно разработана величайшим драматургом всех времен и народов!

А Дмитрий Жойдик обладает всеми неповторимыми качествами уникально-честной и искренней индивидуальности, чтобы сломать всевозможные стереотипы относительно этого злодея. И, быть может, ему удастся сделать столь отрицательного Яго в какой-то степени положительным героем… Во всяком случае, не однозначным - это точно. ЭТО ЦИТАТА ИЗ ИНТЕРВЬЮ РЕЖИССЕРА ОТТЕЛЛО

хе-хе 12.04.13 21:27
Вот все ж гениально Гений сформулировал, что публика сама решает за кого и когда досыграть роль...

Полное ощущение, что спектаклей было, как минимум три - и трагедия, и любовная драма и комедия
Здорово, почему только следующий спектакль аж 13 мая?
Он и дальше будет такой же редкостью?... тогда точно придется в Москву ехать... и потом тоже только диферамбы петь....

Jellylorum 12.04.13 09:57
Yakhorolskaya, какие люди! Наконец-то и ты в Гостевой!
Поздравляю с поездкой, знаю, как ты её хотела! И спасибо за замечательный отзыв!
Вообще, приятно, наконец, видеть в Гостевой МНОГО отзывов о работе Дмитрия Жойдика. :0)

за видео! 12.04.13 08:18
Yakhorolskaya, эк как вас торкнуло то! Прямо завидую белой завистью.

Алла 12.04.13 07:21
хе-хе Какие колоритные фотографии, спектакль точно о любви?
точно, точно... у Шекспира всё о любви.
в фотографиях этого не заметишь, надо слушать и смотреть. т.к. спектакль абсолютно МУЖСКОЙ(во всех смыслах), то и взгляд на любовь такой же, и он отличается от нашего(женского), соответственно никакой мелодрамы (и/или "мыльной оперы") быть не могло.
Наверное, все следили только за Яго... но и в нём можно заметить помимо всего прочего ещё и скрытую зависть к Отелло, который (даже убив Дездемону): "...любил, люблю.."; "люблю тебя, а если разлюблю - наступит хаос" и тд.
Дмитрий, а о чём, по-Вашему, этот спектакль? и что на самом деле движет Яго? неужели только обида и злость из-за того, что не он стал лейтенантом?.. не думаю, что там всё так просто...

Страницы: « 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 »